关于言论自由的精彩论述
引用自《评普鲁士最近的书报检查令》,作者:马克思。
你们赞美大自然令人赏心悦目的千姿百态和无穷无尽的丰富宝藏,你们并不要求玫瑰花散发出和紫罗兰一样的芳香,但你们为什么却要求世界上最丰富的东西——精神只能有一种存在形式呢?我是一个幽默的人,可是法律却命令我用严肃的笔调。我是一个豪放不羁的人,可是法律却指定我用谦逊的风格。一片灰色就是这种自由所许可的唯一色彩。每一滴露水在太阳的照耀下都闪现着无穷无尽的色彩。但是精神的太阳,无论它照耀着多少个体,无论它照耀什么事物,却只准产生一种色彩,就是官方的色彩!精神的最主要形式是欢乐、光明,但你们却要使阴暗成为精神的唯一合适的表现;精神只准穿着黑色的衣服,可是花丛中却没有一枝黑色的花朵。
追究倾向的法律不仅要惩罚我所做的,而且要惩罚我在行动以外所想的。所以,这种法律是对公民名誉的一种侮辱,是一种危害我的生存的法律。
整治书报检查制度的真正而根本的办法,就是废除书报检查制度,因为这种制度本身是恶劣的,可是各种制度却比人更有力量。我们的意见可能是正确的,也可能是不正确的,不过无论如何,新的检查令终究会使普鲁士的作者要么获得更多的现实的自由,要么获得更多的观念的自由,也就是获得更多的意识。
当你能够想你愿意想的东西,并且能够把你所想的东西说出来的时候,这是非常幸福的时候。


另外,进化论是加尔文还是达尔文的?加尔文和达尔文可太不是一回事了…
哥们,你的话很有意思,原著你都没看过,你就知道他当时没想那么多,就知道他的思想不怎么样,请问你是怎么知道的?
马克思当时没想那么多...
我不觉得他的思想怎样
但如果那对政治有利的话,就会被夸大了
就像进化论,当时加尔文在原著后面声明了他觉得生命还是被“创造”的,因他承认自己实在不知道怎么来的
但当时各种阶级,各种革命需要一种‘优胜劣汰’的言论来“鼓励”人民进行斗争,就都支持了,甚至学术上的造假
我知道的不多,原著我没看,不多说了...
说得好啊...
马克思的这个东东政治上学不学啊...
好像政治课本里面有这篇文章里面的一句话,用来解释和谐社会,十分的断章取义。